Последние комментарии

  • Дмитрий Кондратенко20 июля, 3:09
    Мутко прям не непотопляемый!Спорт развалил,теперь очередь строительства!Мутко доложил Путину о сроках восстановления жилья в Иркутской области
  • Олег Орлов20 июля, 0:20
    Лиши эту публику огромных государственных субсидий, так они как тараканы на свету разбегутся!В РПЦ прокомментировали сообщения о блокировке скорой в Сергиевом Посаде
  • юлия19 июля, 23:42
    По Вашему ответу  сразу видно православного верующего человека,полного любви к ближнему,как завещал Христос.«Подождут»: скорая не работала в Сергиевом Посаде из-за приезда патриарха
  1. Блоги

Почему самозанятые никогда не выйдут «из тени»

Госдума поспешно принимает законопроект по налогообложению самозанятых. Поспешность принятия пакета документов связана прежде всего с тем, чтобы скрыть нецелевое расходование средств.

Напомню, что в российском законодательстве не существует такого понятия как самозанятый. Нет такого определения ни в 83-й, ни в 217-й статьях Налогового Кодекса.

Там говорится всего лишь о неких учетах. Но тем не менее мобильное приложение «Мой налог» уже создано, контракты заключены, наняты дополнительные сотрудники во все органы контроля, которые даже посчитали самозанятых, то есть деньги бюджетные потрачены, а закона нет. Вот и получается, что вся эта спешка, чтобы прикрыть уголовно-наказуемое деяние, между прочим.


Что касается выхода из тени самозанятых, то этого не произойдет, потому что для них нет никакого экономического смысла. Налоги — это покупка, а никакой дополнительной покупки для самозанятых, исходя из закона, не возникает, не возникало ранее, когда они работали в черной или серой зоне и не возникнет сейчас. Причем интерес в «невыходе» из тени здесь не только у тех, кто оказывает услуги как самозанятый, но и у тех, кто эти услуги от них получает.

Важно четко разделить самозанятых как минимум на две категории. Первая — это те, кто работает на основной работе по трудовым договорам и имеет дополнительный заработок — а-ля «халтура» как это называлось при советской власти. И вторая — это те, кто получает доход от деятельности и при этом не имеет работодателя и не привлекает наемных работников по трудовым договорам. Но ни тот ни другой тип не прописаны в законе и не в каких-либо других существующих документах.

Если мы хотим реально что-то людям предложить, то надо вернуться в нормальное состояние и в ту логику, которая была изначально заложена в патенте и в ИП. Зачем заставлять плодить отдельные сущности, которые абсолютно эфемерные, когда достаточно вернуться к тому, как было в самом начале: ИП и один отчет. Сейчас стандартные ИП сдают 26 форм отчетности как минимум, и его регистрация стала сложнее. Если вы предлагаете такое решение для самозанятых, то просто верните ИП его истинную сущность, и тогда вы можете о чем-то говорить. А введение дополнительных сущностей в виде неких самозанятых, это бесполезная история. Никто из сумрака не выйдет. Собственно, провал идеи с патентами все показал. И последние данные по самозанятым, которых насчитали всего 2149 тоже яркий пример

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх