Victoria Lapteva предлагает Вам запомнить сайт «Интернет-газета «Ридус» (ridus.ru)»
Вы хотите запомнить сайт «Интернет-газета «Ридус» (ridus.ru)»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Загрузка...


Загрузка...

Загрузка...

Загрузка...

Загрузка...

Читать
Читать

Последние комментарии

валерий камаев
Нуржан Турмаханов
валерий камаев
владимир
Не брат он мне - подпиндосовец
владимир «Братьями мы уже не будем»: история воевавшего в Донбассе «фашиста»
вачаган авакян
Летчик-генеколог Су-30СМ
вачаган авакян Фантастический маневр российского истребителя восхитил Сеть
Валентина Дежкина
Гордость наша
Валентина Дежкина Фантастический маневр российского истребителя восхитил Сеть
Irina Batal`skaya
Действительно, потрясающе!
💋
Irina Batal`skaya Фантастический маневр российского истребителя восхитил Сеть
Лоло Ивская
Внук ветер...
Яковлевич Ушаков
мужичок всегда был с гнильцой.
Яковлевич Ушаков Плющенко обрадовало наказание для России на Олимпиаде-2018

Власти России взялись за криптовалюты всерьез

развернуть

Власти России взялись за криптовалюты всерьез

«Цифровая болезнь», которой недавно заболел президент РФ, начала приобретать новые формы: глава государства велел Минфину поставить под контроль выпуск и обращение криптовалют на территории страны. Путин дал понять на совещании, что действительно разбирается в этой тематике и требует того же от подчиненных.

По словам главы Минфина Антона Силуанова, ему велено осуществлять регулирование процесса эмиссии криптовалют, майнинга, процесса обращения. «Государство должно взять это все под контроль», — цитирует газета «Ведомости» Силуанова.

Лучше перебдеть

Власти России отлично можно понять в их желании взять стихийный мир криптовалют под контроль — ведь что бы там ни говорили «криптоанархисты», мошенников и злоумышленников в этом виртуальном мире ничуть не меньше, чем в мире реальных финансов, говорит директор по инновациям Национального расчетного депозитария Артем Дуванов.

«Взять под контроль — не одно и то же, что запретить. Но опасения властей РФ, в том числе главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, справедливы. Существуют „замечательные“ технологии, которые используются для финансирования терроризма, отмывания денег, построения пирамид. Все то же самое может делаться и с помощью обычных денег, так почему для криптовалют можно разрешать операции, которые объявлены вне закона для традиционных денег?» — сказал он «Ридусу».

Эти опасения наглядно видны для специалистов, следящих за ICO (initial coin offerings, нерегулируемая эмиссия электронных денег — «токенов» — для создания стартового капитала того или иного бизнес-проекта). Кто-то собирает средства для финансирования реального стартапа, но параллельно другие майнеры надувают огромный пузырь за счет заведомо нереализуемых проектов.

Поэтому обвинять Путина или Набиуллину в ретроградстве, стремлении отгородить Россию от передовой многообещающей технологии, нет оснований, подчеркивает Дуванов.

«Предлагаемые — да, в определенной степени перестраховочные, — меры вызваны действиями самого же криптовалютного сообщества. Потому что в этом сообществе есть люди, которые пытаются на этом рынке заработать нечестно, не предлагая реально никаких новых активов. Именно от этих людей исходят анархистские призывы вообще никак эту сферу не регулировать. Надо понять руководство страны и ЦБ, что согласиться с такими призывами просто невозможно», — говорит эксперт.

Скажи мне, какой у тебя токен...

С другой стороны, политика «запретить всё, что возможно, а что запретить невозможно — то не разрешать» — тоже не выход. Потому что, говоря на жаргоне «криптовалютчиков», токен токену рознь.

Одни токены запускаются, чтобы профинансировать работу реальных, полезных сервисов. А есть откровенные scam-токены, единственный смысл создания которых — обеспечить рост стоимости самих себя.

«Важно, чтобы при регулировании этого рынка было проведено очень четкое разделение между „полезными“ и „вредными“ токенами. Сейчас они никак не классифицируются, и scam-токены подпадают под одну гребенку с, например, биткоином и эфириумом. Невозможно запретить — или разрешить — все одним махом. С каждым токеном надо разбираться индивидуально», — советует Дуванов.

В США, «родине слонов», эту проблему решают, не изобретая колеса и не плодя новых сущностей: там каждый вид токенов подгоняют под уже существующее законодательство, ничего при этом не запрещая. Одни токены проходят «по департаменту» ценных бумаг, другие кодифицируют как валюту, третьи считаются аналогом краудфандинга.

Это очень похоже на то, как физики классифицируют элементарные частицы, число которых тоже растет не по дням, а по часам: вместо того, чтобы под каждую новооткрытую частицу сочинять новый закон, они «селят» ее в уже существующие «общежития» по какому-то общему свойству.

«Это один из вариантов регулирования криптовалют, но он, конечно, не единственный. Ведь идея блокчейнов, распределенных валют, возникла не вчера, ей, на минуточку, лет тридцать. И попыткам уйти от регулирования столько же времени. Поэтому не надо ставить знак равенства между технологией, которая нейтральна, и теми людьми, которые ее используют в неправильных целях. Это как автомобиль, который можно использовать, чтобы на нем ездить на работу, а можно применять как орудие теракта», — заключает эксперт.

 


Источник →

Ключевые слова: Экономика
Опубликовано 11.10.2017 в 19:27

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владислав Маевский
Владислав Маевский 11 октября, в 22:52 Криптовалюты появились потому, что люди устали терпеть участие банка в распоряжении собственными средствами. Кому какое дело куда я хочу потратить свои деньги? Если они заработаны, почему я должен выслушивать объяснения банка о невозможности проведения платежного поручения? У них, видите ли, денег не хватает... Как такое может быть? Я храню у них свои деньги, а они их используют в своих целях, не спрашивая меня.
Американцы понимают суть права собственности и не позволяют вмешиваться в процесс его реализации. Кто запрещает ЦБ давать регулярную характеристику криптовалютам? Анализируйте, проверяйте, входите в процесс со своими вычислительными комплексами, но не смейте мешать или запрещать собственнику распоряжаться своими средствами.
Криптовалюты уже существуют. Запрещать то, что появилось и спокойно функционировало, не корректно. Запретить можно лишь появление новых цифровых денег, которые не отвечают критериям платежного средства.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 1
Комментарии Facebook